Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А23-150/2020Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-2687 г. Москва 05.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу № А23-150/2020 по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области к государственному бюджетному профессиональному общеобразовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» о взыскании убытков в размере 742 099,23 рубля, решением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками. Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии сведений относительно осуществления застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в учреждении, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области (подробнее)ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малоярославецком районе Калужской области межрайонное (подробнее) УПФР в Дзержинском районе Калужской области (Межрайонное) (подробнее) Ответчики:Государственное бюджетное профессиональное общеобразовательное учреждение Калужской области "Губернаторский аграрный колледж" (подробнее)Судьи дела:Першутов А.Г. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |