Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А73-15043/2018

79011_1363667

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-21584


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскагроснаб» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2019 по делу № А73-15043/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскагроснаб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести восстановление асфальтового покрытия на арендуемой площадке,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.07.2019 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскагроснаб» (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что для принятия обоснованного и законного решения по настоящему спору, требуется исследование обстоятельств в части состояния покрытия арендуемой площадки на момент ее передачи ответчику.

При этом суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость установить все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, дать оценку представленным в дело доказательствам, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, могут быть им заявлены при новом рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскагроснаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова