Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А40-136515/2017

79023_1214390

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-24032

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» (истец, г. Барнаул, Алтайский край) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-136515/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» к акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании 1 253 100 рублей страхового возмещения, 135 698 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская строительная компания»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву прекращения действия договора страхования вследствие неуплаты страховой премии.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2018 решение от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Кармет-Групп» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на недобросовестность страховщика, неправомерность вывода судов о прекращении действия договора страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что по условиям страхования страховая премия подлежала уплате единовременно и не уплачена к моменту наступления банкротства страхователя.

Довод заявителя о несоблюдении ответчиком процедуры отказа от договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до наступления страхового случая, в чем им усматривается злоупотребление правом, неоснователен.

Суды установили, что неуплата страховой премии в установленный срок является не только основанием прекращения договора, но и основанием к отказу в выплате страхового возмещения (пункт 2.9.2 договора от 25.03.2015 серии 50 № 0259/15).

Таким образом, во взыскании страхового возмещения отказано в силу условий страхования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова