Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А09-5580/2018

79004_1350237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-19245


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 по делу № А09-5580/2018,

по иску заявителя к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 3 000 руб. недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде и 8 000 руб. расходов на оплату независимой экспертизы,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2019 и округа от 14.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 4, статьи 12, части 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в пользу истца.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации