Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А27-4073/2018

79003_1481072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС19-10327 (2,3,5)

г. Москва21 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1, акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу № А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

по результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд Кемеровской области 28.08.2019 принял решение об удовлетворении искового заявления налогового органа, на ФИО1 отнесены убытки в размере 10 295 218 рублей 41 копейки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, требование Федеральной налоговой службы признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы 10 295 218 рублей 41 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в своих

кассационных жалобах просят отменить постановление суда округа и принять новый судебный акт об оставлении искового требования налогового органа без удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УСПЭР», и возникновением убытков на стороне Федеральной налоговой службы. Суд округа принял во внимание, что допущенное ФИО1 бездействие признано незаконным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 по делу № А27-9/2013.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов