Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-103996/2021

79007_2060293

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-12790

г. Москва 07.08.2023 Дело № А40-103996/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промконтракт» (далее – общество «Промконтракт») ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Регионснаб» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023, обществу «Промконтракт» (цеденту) в лице конкурсного управляющего отказано в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (цессионария).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления общества «Промконтракт», поскольку на момент заключения договоров цессии кредитору было известно о невозможности получения должником исполнения по заключенным с обществом «Кировский домостроительный комбинат» договорам займа, соответственно, у должника отсутствовала обязанность вносить плату за уступку соответствующих прав требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Промконтракт» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова