Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А56-42127/2013

110650707

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-1855


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Усть-Луга Ойл» (ответчик, г. Санкт-Петербург) от 06.03.2015 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-42127/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СК «СТИФ» (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Роснефтьбункер» (ныне – открытое акционерное общество «Усть-Луга Ойл») о взыскании 2 517 711 рублей 96 копеек долга по договору подряда от 05.10.2010 № 323/11-06/10 и 419 618 рублей 66 копеек пеней, по встречному иску о взыскании 4 987 140 рублей 81 копеек пеней по договору подряда от 05.10.2010 № 323/11-06/10.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на оплату государственной пошлины в 2014 году без учета изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в силу с 01.01.2015 и устанавливающих новый размер государственной пошлины.

Первоначально направленная ответчиком 09.02.2015 в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с


2

отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Надлежащая подача жалобы зависит от подателя и не выполнена им своевременно без объективных причин.

Данная, правильно оформленная кассационная жалоба, подана за пределами установленного срока на обжалование, поэтому не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Усть-Луга Ойл» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу № А56-42127/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 по тому же делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Усть-Луга Ойл» кассационную жалобу от 06.02.2015.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова