Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А07-8231/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1481884 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-10753 г. Москва25 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020 по делу № А07-8231/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 51, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия у должника признаков банкротства, непогашенных на протяжении более трёх месяцев и превышающих 300 000 рублей требований кредиторов, принятия первым собранием кредиторов соответствующего решения, соответствия кандидатуры конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве. С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, допустив возможность введения в отношении должника реабилитационной процедуры (в частности, процедуры внешнего управления) посредством реализации заявителем прав на постановку перед собранием кредиторов соответствующего вопроса. Не исключили суды и возможность прекращения производства по настоящему делу в случае заключения мирового соглашения при наличии доказательств восстановления платёжеспособности должника. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕФТЕКАМСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ СТАНЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее) МИФНС №29 по РБ (подробнее) ОАО "Удмуртагроснаб" (подробнее) ООО "АльтаирГЕО" (подробнее) ООО "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" (подробнее) ООО Единственный участник "Агро-Мен" Николаева Наталья Павловна (подробнее) ООО "Матрикс Универсал" (подробнее) ООО "НВЦ Агроветзащита С-П." (подробнее) ООО частная охранная организация "Казачья охрана Ягуар" (подробнее) Ответчики:ООО "Агро-Мен" (подробнее)ООО " БИТ" (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) Конкурсный управляющий Талипов Шамиль Савхиянович (подробнее) нпс сопау "Альянс управляющих (подробнее) ОАО НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР (подробнее) ООО "БИЗНЕС.ИНВЕСТИЦИИ.ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) СПК "1 Мая" Краснокамский район (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) |