Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А56-55107/2015

79068_839377

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-12641


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу № А56-55107/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 отменены, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» о взыскании с Выборгской таможни, а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации 14 218 634 рублей 59 копеек задолженности за хранение товаров за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 отказано.

Общество «МеталлИнвест» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда и ходатайством о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.07.2016 по делу № А56-55107/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина