Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А66-1603/2022

79007_2174375

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-29429

г. Москва 19.02.2024 Дело № А66-1603/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тверьгорэлектро» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт (далее – компания) и публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – сетевая организация) о признании недействительным договора, применении последствий недействительности,

установила:

общество обратилась в арбитражный суд с иском к компании и сетевой организации о признании недействительным договора уступки права (требования) от 30.11.2021 № 197-ТВР, заключенного между компанией и сетевой организацией (далее – договор); применении последствий недействительности договора в виде признания несостоявшимися зачетов, заявленных в уведомлениях от 30.12.2021, 31.01.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм

материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 166, 382, 384, 388, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт соответствия договора требованиям законодательства и отсутствие доказательств того, что ответчики, совершая уступку, действовали с намерением причинить вред обществу, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Тверьгорэлектро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова