Определение от 5 июня 2017 г. по делу № А57-10396/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-6005


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2016 по делу № А57-10396/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (г.Саратов, далее – общество «Прогресс») к администрации муниципального образования «Города Саратов» (далее – администрация) об обязании произвести за счет средств бюджета ремонт общего имущества многоквартирных домов,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа

от 09.02.2017, иск удовлетворен. Суд обязал произвести за счет средств бюджета ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу:

1) <...>. Космодемьянской, д. № 18:

- капитальный ремонт кровли на сумму 313 704 рублей согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт отмостки на сумму 139 576 рублей согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы

от 30.05.2016,

- капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму

456 284 рублей согласно локальной смете № 3 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 97 985 рублей согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 95 080 рублей согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 123 519 рублей согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 337 246 рублей согласно локальной смете № 7 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму

1 563 394 рублей. 2) <...>:

- капитальный ремонт наружных стен и элементов фасада (эркеры, балконы, карнизы, водоотводные трубы, а также стыковые соединения) на сумму 778 892 рублей согласно локальной смете № 8 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт отмостки на сумму 258 186 рублей согласно локальной смете № 9 судебной строительно-технической экспертизы

от 30.05.2016, - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму

1 869 494 рублей согласно локальной смете № 10 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 358 056 рублей согласно локальной смете № 11 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 343 760 рублей согласно локальной смете № 12 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму

3 608 388 рублей. 3) <...>:

- капитальный ремонт кровли на сумму 369 104 рублей согласно локальной смете № 13 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт отмостки на сумму 240 485 рублей согласно локальной смете № 14 судебной строительно-технической экспертизы

от 30.05.2016,

- капитальный ремонт подъездов ( №№ 1, 2, 3, 4) на сумму 162 691 рублей согласно локальной смете № 15 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 149 152 рублей согласно локальной смете № 16 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 143 651 рублей согласно локальной смете № 17 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 203 567 рублей согласно локальной смете № 18 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 307 117 рублей согласно локальной смете № 19 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму

1 575 767 рублей. 4) <...>. Космодемьянской, дом № 21:

- капитальный ремонт кровли на сумму 486 397 рублей согласно локальной смете № 20 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы центрального отопления на сумму 1 060 520 рублей согласно локальной смете № 21 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 154 153 рублей согласно локальной смете № 22 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 150 153 рублей согласно локальной смете № 23 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 208 587 рублей согласно локальной смете № 24 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 385 562 рублей согласно локальной смете № 25 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму

2 445 500 рублей. 5) <...>:

- капитальный ремонт отмостки на сумму 149 849 рублей согласно локальной смете № 26 судебной строительно-технической экспертизы

от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 80 746 руб. согласно локальной смете

№ 27 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 308 450 рублей согласно локальной смете № 28

судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму 539 045 рублей. Всего на общую сумму 9 732 094 рублей.

Суд также взыскал с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества «Прогресс» расходы по судебной экспертизе в сумме 125 000 рублей.

Администрация и Комитет обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования общества «Прогресс», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 210, 676, 681 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона

от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и исходили из непредставления ответчиком доказательств проведения капитального ремонта, необходимость которого подтверждена представленными истцом доказательствами и результатами судебной экспертизы, а также из того, что в силу закона обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не

исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы заявителей об истечении срока исковой давности, о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а кроме того управляющая компании не вправе представлять интересы собственников в суде, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителей с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационных жалоб администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации