Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А76-13561/2013

570606224

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-4853


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Гуры Владимира Васильевича (город Миасс Челябинской области) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по делу № А76-13561/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2014 по тому же делу,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения


2

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае необходимые документы к ходатайству приложены (справка о заработной плате, кредитный договор, постановление судебного пристава-исполнителя) и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Гуры Владимира Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Гуре Владимиру Васильевичу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

И.В. Разумов