Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А32-45198/2021

79060_1878421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-17608

г. Москва 06.10.2022

Дело № А32-45198/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лига» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконными действий управления, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,


ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65,71,198 АПК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и исходили из наличия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания действий (бездействия) управления незаконными.

Установив факт отсутствия спорных объектов, придя к выводу о том, что отказ в снятии фактически несуществующих объектов с кадастрового учета и прекращения государственной регистрации приводит к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРН, суды, признав правомерными доводы заявителя, удовлетворили заявленные требования.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов