Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А45-33417/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-14402(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2024 г., принятое в деле № А45-33417/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора ипотеки (залога) от 18 сентября 2019 г. № 18/09-19 ЗГ, заключенного между должником и ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24 июля 2024 г. отменил определение от 31 мая 2024 г. и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26 ноября 2024 г. отменил определение апелляционного суда от 24 июля 2024 г. и оставил в силе определение от 31 мая 2024 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа как незаконного и не соответствующего фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В жалобе не указано, как нарушаются права кредиторов оспариваемой сделкой, что согласно части 1 статьи 2911 и пункта 5 части 2 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет непопадание заявленных в жалобе абстрактных доводов под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова