Определение от 29 декабря 2014 г. по делу № А56-10683/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 963627437 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-6434 г. Москва 29 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 05.11.2014 № 002/777 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу № А56-10683/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 по тому же делу, установил: согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 2 В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» от 05.11.2014 № 002/777 удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 05.11.2014 № 002/777 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу № А56-10683/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 по тому же делу. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "СТОД" (подробнее)Ответчики:ООО "Форум Авто Нева" (подробнее)Иные лица:АНО "Научно-исследовательский центр экспертизы безопасности" (подробнее)АНО "СОДЭКС МГЮА им.О.Е.кутафина" (подробнее) АНО "Центр Судебных Экспертиз" в г. Санкт-Петербурге (подробнее) НП "Федерация Судебных Экспертов" в г. Санкт-Петербург (подробнее) НП "Федерация Судебных Экспертов" г. Москве (подробнее) ООО "Автомобильный экспертный центр "АВТЭК" (подробнее) ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Судебно-экспертный центр Федеральной противопожарной службы по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |