Определение от 8 декабря 2016 г. по делу № А32-35305/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-16708



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 по делу № А32-35305/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф»(г. Новороссийск; далее – общество) к Федеральной таможенной службе(далее – ФТС России), Новороссийской таможне (г. Новороссийск; далее – таможенный орган) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 241 243 рублей убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 409 рублей46 копеек. В удовлетворении требований о взыскании убытков с таможенного органа отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 19.05.2016 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 31.08.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 по делу № А51-23470/2013 признаны незаконными действия таможни, выраженные в незаконном удержании товара с февраля по сентябрь 2014 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что вследствие несвоевременного завершения проверки документов и сведений в связи с обращением общества о внесении изменений в спорную ДТ, оно понесло убытки в виде стоимости хранения контейнеров при сверхнормативном их использовании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные расходы были понесены обществом в связи с нарушением его прав таможенным органом, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что эти расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова