Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А20-1075/2020

79006_2101616

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-18500

г. Москва 16.10.2023 Дело № А20-1075/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик)

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2023 по делу № А20-1075/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов сведений о задолженности в составе текущих платежей по заработной плате работников и невыплате заработной платы и иных платежей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, работников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; неисполнении решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2021.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий для признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником и причинения ими вреда правам и законным интересам должника и кредиторов.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов