Определение от 13 июля 2017 г. по делу № А19-19212/2010

79003_968815

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-8194


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкком» (город Братск; далее – общество «Байкком») на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017 по делу № А19-19212/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Жилищно-строительный комбинат «Инвест» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Байкком» обратилось в суд с заявлением о признании за ним права собственности на нежилые помещения (любо права на долю в общей долевой собственности) общей площадью 214 кв.м. и общей площадью 72,55 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2017 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество «Байкком» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и оставить в силе судебный акт первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа исходил из того, что они вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкком» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов