Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А56-46548/2017

79007_1133362

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-11541


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомтеплоЭнерго» (дер.Варшко, Приозерский район, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу № А56-46548/2017 по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» (далее - общество) о взыскании 670 078 руб. 49 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 01.05.2016 № 201641,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 421, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями заключенного сторонами договора, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт нарушения обществом сроков оплаты поставленной электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности требований сбытовой компании о взыскании с общества неустойки, предусмотренной договором в размере, превышающем законную неустойку.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова