Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А56-34587/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-11157



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

31 июля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Каньон» Бабкина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 по делу № А56-34587/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2015 по тому же делу,



установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,



определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Каньон» Бабкина Дениса Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Каньон» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.




Судья И.В. Разумов