Определение от 16 сентября 2009 г. Верховный Суд РФ

Дело № 39-009-12

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 г. кассационные жалобы осужденного Деева А.В. на приговор Курского областного суда от 6 июля 2009 года, которым

Деев А.В., <...> ранее судим,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Деева А.В., в его защиту адвоката Долматовой С.Д., поддержавших доводы жалоб, потерпевшей Коваленко Л.В. и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деев признан виновным в умышленном убийстве Ф.., <...> года рождения, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенном 5 октября 2008 года в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Деев вину в убийстве Ф. не признал.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Деев, подробно описывая свои действия 5 октября 2008 года и в по- следующие дни, утверждает, что Ф. он не убивал. Со слов К. убийство потерпевшего совершила она, а потом каким-то образом труп оттащили к гаражам, где он и был обнаружен. На предварительном следствии он признавал вину в убийстве Ф. в результате оказанного на него физического и психического воздействия со стороны работников милиции. В суде были допрошены не все свидетели по делу. Просит приговор суда отменить и дело направить на дополнительное расследование. Также про- сит привлечь к уголовной ответственности К., которая совершила убийство Ф., работников милиции Б.и Т. за его, Деева, избиение, и эксперта, давшего ложное заключение в суде.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель Закурдаев А.Ю. и потерпевшая К.. просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовле- творения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Деева в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании дока- зательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб осужденного Деева о том, что он не убивал потерпевшего Ф., то они судом проверены и обоснованно от- вергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела.

Так, вина Деева в убийстве Ф., заведомо для него находящего- ся в беспомощном состоянии, полностью установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии, из которых видно, что в рай- оне гаражей он задушил Ф. руками из-за ненависти к сожительнице, показаниями свидетелей П., Б., Т., С.о том, что в их присутствии осужденный Деев рассказывал об обстоятельст- вах убийства Ф., протоколом осмотра места происшествия и обна- ружения трупа Ф. заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных по- вреждений и причине его смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалоб о том, что осужденный Деев на предварительном следствии дал показания в результате оказанного на него психического и физического воздействия со стороны работников милиции, судом прове- рены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, не соглашаться с которыми у кассационной инстанции ос- нований не имеется. Более того, не доверять показаниям осужденного на предварительном следствии у суда оснований не имелось, так как данными о взаимоотношениях между осужденным, потерпевшим и его опекуном



К<...> органы следствия не располагали, об этом стало им известно со слов самого осужденного.

Вопреки утверждениям в жалобе, материалы дела, как в стадии след- ствия, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой, в том числе проверена возможная причастность к совершенному преступле- нию других лиц, и в дополнительной проверке не нуждаются. В суде до- прошены все свидетели, которые явились в судебное заседание. Тем более, ни осужденный Деев, ни его адвокат не возражали закончить судебное следствие при неявке некоторых свидетелей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их сово- купности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Деева в совершенном преступлении и дал его преступным дейст- виям правильную юридическую оценку.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Деева об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Дееву назначено с учетом характера и сте- пени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. На- значенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Что же касается просьбы осужденного Деева о привлечении к уго- ловной ответственности некоторых лиц, указанных в его дополнительной кассационной жалобе, то это не входит в полномочия суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 6 июля 2009 года в отноше- нии Деева А.В. оставить без изменения, а кассацион- ные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -Справка: осужденный Дёев^А.В. содержится в ИЗ<...>