Определение от 25 февраля 2025 г. по делу № А21-10659/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-23740(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2024 г. по делу № А21-10659/2017,

установила:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего

Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГП Калининградской области "Водоканал" (подробнее)
ГП КО "ВОДОКАНАЛ" (подробнее)
МП КХ "Водоканал" (подробнее)

Ответчики:

Министерство обороны РФ (подробнее)
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России (подробнее)
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (подробнее)
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ Филиал "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Балтийскому Флоту в лице ЖЭКО №1 филиала "ЦЖКУ" Минобороны России по БФ (подробнее)
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (подробнее)
ФГКУ "ЗРУПО Минобороны России" (подробнее)
ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" (подробнее)
ФГКУ "СЗТУ имущественных отношений" Минобороны России (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)