Определение от 29 августа 2017 г. по делу № А21-565/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-12806


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Калининградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 по делу № А21-565/2016 Арбитражного суда Калининградской области

установил:

гражданином ФИО1 (далее – Гак Г.В.) заявлены требования к гражданам ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» (далее – общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области, о признании договора от 15.01.2014 купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности; о восстановлении корпоративного контроля над обществом путем возврата истцу права собственности на долю в уставном капитале в размере 90,91%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, с одновременным лишением ФИО2 права на эту долю; о признании недействительными соответствующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2016 (с учетом определения от 18.11.2016 об исправлении арифметической ошибки) требования истца удовлетворены частично.

Общество в лице руководителя Кузиковой А.О. обжаловало названный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с принятием судом отказа общества в лице директора Гака В.А. от апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 указанное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Направляя настоящее дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества, подписанной руководителем – ФИО2, суд кассационной инстанции признал, что в условиях корпоративного конфликта по вопросу корпоративного контроля над обществом, отказ от апелляционной жалобы, заявленный иным руководителем – ФИО1, недопустимо считать волеизъявлением самого общества; общество было лишено права проверки в порядке апелляционного производства не вступившего в законную силу решения, которым разрешен по существу спор о корпоративном контроле над обществом.

Указанные в обжалуемом постановлении судом округа конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют прийти к выводу о нарушении судом округа норм права.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Гаку Валерию Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова