СудАкт в соцсетях

Определение от 14 декабря 2023 г. по делу № А33-33191/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством

79151_2137361

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-24322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2023

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Першутова А.Г.,

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Першутова А.Г. по причине

болезни кассационную жалобу следует передать другому судье.

Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, председатель судебного состава

определил:

произвести замену судьи Першутова А.Г. на судью Тютина Д.В. по кассационному производству № 302-ЭС23-24322.

Председатель третьего судебного состава, судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1