Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А60-16289/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-1764

Дело № А60-16289/2022
19 мая 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Нижний Тагил (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 10 декабря 2024 г.

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельных участков лесного фонда, имеющих пересечение с земельными участками иной категории, исключении данной территории из государственного лесного реестра,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Глава КФХ и администрация (третье лицо) обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. принят отказ истца от исковых требований, решение от 6 апреля 2023 г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2025 г. по кассационной жалобе Прокуратуры Свердловской

области постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16 сентября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт, суд округа исходил из неполной оценки судом апелляционной инстанции всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд не учел наличие спора о праве и возможное нарушение прав на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, не исследовал вопросы законности формирования спорных участков и возникновения прав на них.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел, по результатам нового рассмотрения дела судом апелляционной инстанции принято постановление от 13 мая 2025 г. об отмене решения от 6 апреля 2023 г. и прекращении производства по делу, в связи с отказом главы КФХ

от заявленных требований. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов