Определение от 22 июля 2024 г. по делу № А53-7007/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-10893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Армада» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2024 по делу № А53-7007/2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – Общество) о взыскании 23 927 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2023 требования удовлетворены частично: с Общества в пользу ФИО1 взыскано 23 917 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 138 660 рублей расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2024, с Общества в пользу ФИО3 взыскано 299 850 рублей расходов на оплату услуг представителя, 29 985 рублей расходов на проведение экспертизы, 529 рублей

08 копеек комиссии банка за перевод денежных средств. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суды руководствовались статьями 106, 110, 111,112 АПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приняв во внимание характер спора, процессуальное поведение сторон, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные расходы по настоящему делу не подлежат взысканию, поскольку косвенно связаны с делом № А53-23004/2023, в рамках которого сторонами заключено мировое соглашение, обоснованно отклонены судами. Суд округа при этом отметил, что мировое соглашение заключено в рамках иного дела и касается порядка регулирования спора по нему; производство по настоящему делу не прекращено. Присужденные по настоящему делу судебные расходы документально подтверждены, соответствуют принципу разумности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые служили бы достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Армада» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова