Определение от 30 сентября 2025 г. по делу № А11-14034/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-11406


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2025 г. по делу № А11-14034/2023,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Судья Верховного Суда М.В.Пронина Российской Федерации