Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А65-37758/2017

79003_1397734

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-17605 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 по делу № А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора залога ценных бумаг от 31.05.2017, заключенного между должником и публичным акционерным обществом «Банк Зенит» (далее – банк), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019, заявление кредитора удовлетворено; признан недействительным договор залога ценных бумаг от 31.05.2017 в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2017, заключенный между должником и банком; применены последствия его недействительности посредством снятия обременения в виде залога имущества должника – обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» в количестве 55 084 000, номинальной стоимостью 0,186497 рублей за акцию.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РНГО» просит отменить определение и постановления

судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания договора залога ценных бумаг от 31.05.2017 недействительным. В частности, суды установили, что оспариваемый договор заключен в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и его заключение привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора (правопреемника банка – общества «РНГО») по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, в результате чего отдельному кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения его требований.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов