Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А73-20928/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС24-3443

г. Москва 15.04.2024 Дело № А73-20928/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИКС- Ванино» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2023 по делу Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 532 475 руб. 25 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения и 59 089 руб. 30 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 501 735 руб. 45 коп. долга и 55 637 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2023 решение от 22.06.2023 и постановление от 09.10.2023 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение от 22.06.2023 и постановление от 09.10.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия у предпринимателя статуса собственника спорного помещения (владение помещения на основании договора аренды) и прямого договора с истцом (ресурсоснабжающей организацией), в связи с чем пришёл к выводу о предъявлении требования к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-Ванино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова