Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-7823/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-5875

г. Москва 6 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» (истец, г. Волгоград, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу № А40-7823/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по тому же делу по иску общества к государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение) о признании недействительными результатов открытого конкурса, проведенного по извещению № 0373200053815000225 на право заключения государственного контракта на разработку и согласование проектно-сметной документации с получением положительного заключения экспертизы сметной документации на капитальный ремонт корпуса № 3 ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города Москвы», о признании недействительным государственного контракта от 17.12.2015 « 367/15КР (ПСД) на разработку и согласование проектно-сметной документации с получением положительного заключения экспертизы сметной документации на капитальный ремонт корпуса № 3 ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения города Москвы», заключенного между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «ЦНИИ ПромГражданПроект», а также о применении последствий недействительности сделки с участием в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЦНИИ ПромГражданПроект»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия нарушений закона при проведении оспариваемого конкурса и заключении по его итогам контракта.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2017 решение от 27.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Элитволгострой» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права и отсутствие надлежащей оценки заявки истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Суды исследовали и оценили представленные доказательства применительно к требованиям статей 12 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» и установили проведение торгов и осуществление оценки предложений участников в соответствии с законом и критериями конкурсной документации.

Доводы, касающиеся процедуры конкурса и оценки представленной истцом заявки, получили оценку судов со ссылкой на нормы права и обстоятельства дела.

Заложенная в жалобе ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова