Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А70-1012/2020

79008_1669412

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-16436


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-1012/2020 по иску акционерного общества «Россети Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦНП-Девелопмент» о взыскании 340 236 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, решение суда отменено в части взыскания с ответчика 329 115 руб. 91 коп., в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в иске, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пришел к выводу о надлежащем технологическим присоединении объекта энергопотребления, оборудованного прибором учета.

Иная оценка заявителем обстоятельств, предопределивших выводы судов о коммерческой пригодности прибора учета и добросовестности действий ответчика, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Тюмень» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост