Определение от 6 февраля 2023 г. по делу № А27-5290/2020

79004_1946683

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-27316


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2022 по делу № А27-5290/2020 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (далее – должник),

об обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016 и от 29.03.2017, заключенных между должником и ФИО1; договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2019, заключенных между ФИО1 и ФИО2, применении последствий их недействительности,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и округа от 07.10.2022, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными договоры от 01.12.2016 и от 29.03.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1


53 990 323,56 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что договоры от 01.12.2016 и от 29.03.2017 являются подозрительными сделками, так как заключены с аффилированным лицом во вред кредиторам. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования частично, признав указанные договоры недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации