Определение от 21 июня 2017 г. по делу № А56-91562/2015

79006_959373

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8048


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алвина» (г. Тихвин; далее – общество «Алвина»)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области № А56-91562/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (Ленинградская обл.; далее – общество «РКС-энерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (г. Тихвин; далее – общество «Сервис») о солидарном взыскании 595 515,26 руб. задолженности по оплате электрической энергии и 603 671,68 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 с общества «Сервис» в пользу общества «РКС-энерго» взыскано 595 515,26 руб. задолженности и 603 671,68 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество «Алвина» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, обязывающих абонента оплатить потребленный энергоресурс.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов