Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А55-9320/2016

79005_1903457

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-16801(4-5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Фиа-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по делу № А55-9320/2016 и ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по этому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Фиа-Банк» (далее – банк, должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Юлианны, ФИО10, ФИО11 в размере 6 042 357 000 руб.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 08.10.2021 заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной


ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Взысканы убытки в конкурсную массу должника солидарно с ФИО3 в размере 515 444 000 руб., с ФИО4 в размере 515 444 000 руб., с ФИО5 в размере 242 244 000 руб., с ФИО6 в размере 365 444 000 руб., с ФИО7 в размере 365 444 000 руб., с ФИО8 в размере 192 244 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022 определение от 08.10.2021 отменено, заявление удовлетворено частично. С ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 130 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.07.2022 оставил постановление от 07.04.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и ФИО1 просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности всей совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предоставления технических кредитов, а также принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника. При этом суды установили, что ФИО1 как контролирующее должника лицо являлся выгодоприобретателем по сделке с ООО «Орфей», фактически направленной на выкуп собственных акций банка у его акционера при наличии у банка признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев