Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А67-2902/2019

79023_1454615

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-7133

г. ФИО1 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ответчик, пгт. Шушенское, Красноярский край) на решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2019 по делу № А67-2902/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о взыскании задолженности и пеней,

установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, взыскано 31 500 000 рублей задолженности, производство по делу в части взыскания неустойки прекращено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.02.2020 решение от 07.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «СТК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочную квалификацию спорных правоотношений как займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о наличии между сторонами корпоративных правоотношений, во исполнение которых предоставлялись спорные денежные средства, был предметом рассмотрения судов и признан не подтвержденным.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

С общества с ограниченной ответственностью «СТК» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Томской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова