Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А27-21245/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-13126


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2024, принятое в деле № А27-21245/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2024 отменил судебные акты и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда как незаконное и принятое с нарушением пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным обстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты и принял новый в пределах предусмотренных статьями 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Довод о неосновательном непризнании уступки ничтожной правомерно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова