Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А67-10563/2017

79078_1458280

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-7822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) о принятии обеспечительных мер по делу № А67-10563/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных средств в общем размере 74 442 375 рублей 02 копеек по платёжным поручениям от 13.07.2017 № 688, № 689, № 690, № 691, № 694, № 695, от 17.07.2017 № 698, № 699, от 21.07.2017 № 724-729; применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

15.06.2020 в 16:46:31 принято определение № 304-ЭС20-7822 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

15.06.2020 в 17:40:59 в Верховном Суде Российской Федерации зарегистрировано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 11.10.2019 до вступления в законную силу судебного акта Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

Предприниматель считает необходимым принять данные обеспечительные меры, поскольку непринятие мер причинит ей значительный имущественный ущерб как лицу, испытывающему временные финансовые трудности, имеющему на иждивении трёх несовершеннолетних детей и не способному возвратить в конкурсную массу перечисленные ей по сделкам денежные средства в размере 74 442 375 рублей 02 копеек.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения поскольку приведённые предпринимателем доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк