Определение от 19 августа 2025 г. по делу № А56-41681/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-9532 г. Москва20 августа 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2024 г. по делу № А56-41681/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2025 г. по тому же делу, заявитель в электронном виде подал кассационную жалобу с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 4 августа 2025 г. в связи с рассмотрением другого дела, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены. Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о зачете государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройпроект" (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) |
