Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А41-24630/2014

110666797

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-4817


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 апреля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» (истец, г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2014 по делу № А41-24630/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (г. Москва) о взыскании 1 927 624 рублей убытков, 1 048 052 рублей 25 копеек неполученного дохода, 182 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.04.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает поздним получением копии постановления кассационной инстанции и необходимостью устранения недостатков в оформлении первой жалобы, возвращенной Судом вследствие наличия недостатков.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Доказательства того, что в пределах установленного срока на обжалование судебных актов в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации заявитель не располагал сведениями о постановлении


2

суда кассационной инстанции округа от 05.02.2015 или не получил его копии в связи с нерассылкой судом либо отступления им от срока рассылки, отсутствуют, учитывая, что указанное препятствие не повлияло на своевременную подачу в Суд первой жалобы, оформленной с недостатком в отношении полномочий подписавшего ее лица.

Данная, надлежаще оформленная, кассационная жалоба подана за пределами установленного срока без объективной причины, поэтому не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2014 по делу № А41-24630/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИТ» 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании платежного поручения от 30.03.2015 № 189.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова