Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А19-4094/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное 79005_861253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-12723 г. Москва 11 октября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 по делу № А19-4094/2014 Арбитражного суда Иркутской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2016 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником и его кредиторами на условиях, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 28.10.2015, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Постановлением суда округа от 27.07.2016 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Выражая несогласие с постановлением суда округа от 27.07.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса. Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация города Иркутска (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (подробнее) ИП Ип Котельников Алексей (подробнее) ООО "Дельта" (подробнее) Ответчики:ИП Ип Котельников Алексей А (подробнее)ИП Котельников Алексей Андреевич (подробнее) Иные лица:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования (подробнее) НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Отделение Пенсионного Фонда по Иркутской области (подробнее) Свердловский отдел судебных приставов г. Иркутска (подробнее) Свердловский районный суд (подробнее) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее) Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (подробнее) Фонд Территориальный обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) |
