Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А51-22154/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-22627


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шилкинская-11» на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019 по делу № А51-22154/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2019 по тому же делу

по заявлению товарищества собственников жилья «Шилкинская-11» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, товариществу собственников жилья «Шилкинская-11» (далее - товарищество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра) от 18.07.2018 № 25/18-23695 о приостановлении осуществления кадастрового учета, от 27.07.2018 № 25/18-24770 об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета, от 18.09.2018 № 25/18-30194 об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и от 23.10.2018 № 25/18-34279 об отказе в учете изменений объекта недвижимости; обязании Управления Росреестра провести государственный кадастровый учет изменений в сведения о местоположении границ и площади

земельного участка многоквартирного дома с кадастровым номером 25:28:010021:142, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Шилкинская, д. 11, в соответствии с межевым планом от 09.07.2018 кадастрового инженера Ивашина А.Г. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что уточняемая товариществом площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:010021:142 (27 103 кв. м), равно как и его конфигурация не соответствуют документу, определяющему местоположение указанного участка при его образовании (распоряжение Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 20.05.2009 с учетом внесенных в него изменений распоряжением от 12.10.2010), суды, руководствуясь статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 70 приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», пришли к выводу о наличии у Управления Росреестра правовых оснований для принятия им решений о приостановлении государственного кадастрового учета и об отказе в учете испрашиваемых изменений.

Приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Шилкинская-11» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова