Определение от 12 декабря 2017 г. по делу № А65-20658/2016

79005_1029373

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-18000


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 по делу № А65-20658/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 5 616 772 рублей 64 копеек в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Ремонт и строительство дорог».

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 20.07.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для возмещения управляющим ФИО1 убытков и необходимость проверки заявленных обществом доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев