Определение от 14 января 2026 г. по делу № А57-27737/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-1336(3)

Дело № А57-27737/2019
15 января 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменская стекольная компания" (далее - общество "КСК") на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2025 г. по делу № А57-27737/2019 о банкротстве акционерного общества "Саратовский институт стекла" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15 декабря 2023 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, общество "КСК" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловало его в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 7 августа 2025 г., оставленным в силе судом округа, в удовлетворении указанного ходатайства отказано; производство по апелляционной жалобе общества "КСК" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 42, 257 АПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что общество "КСК" не является участником настоящего дела, из обжалованного им судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов