Определение от 2 ноября 2004 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

С.Е.Михайлова 74-004-23

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 ноября 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных ФОМИНА А.

А., ЕГОРОВА H.H. и СПИРИДОНОВА С.Я. на приговор

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2004 года, которым

ФОМИН А А ,

ранее судим 2 ра-

за , в том числе 27 января 2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей и на ос

новании ст.ст.74 и 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 января

2003 года по ст. 166 чЛ УК РФ окончательно

определено 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом 10.000 рублей ,

осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ

на 9 лет и по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам , а по сово-купности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения

свободы без штрафа и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ

путем частичного присоединения наказания по приговору от 27 января 2004 года окончательно определить ФОМИНУ

A.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пят- надцать) лет в исправительной колонии строгого режима .

ЕГОРОВ Н Н ,

ранее судим 3 раза, в том

числе 27 января 2004 года по ст. 162 ч.2 УК

РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом

10.000 рублей и на основании ст.ст.74 и 70

УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2002 года к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей ,

осуждён к лишению свободы : по ст.ст.33 ч.5 и 162 ч.4 п.

«в» УК РФ к 8 годам без штрафа , по ст.ст.33 ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 10 лет и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 27 января 2004 года окончатель но определить ЕГОРОВУ H.H. 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

СПИРИДОНОВ С Я ,

ранее судим 3 ра-

за ,в том числе 27 января 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей и на основании ст.ст.74 и 70


УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 28 ноября

2000 года к 7 годам 7 месяцам 26 дням лишения

свободы со штрафом 10.000 рублей ,

осуждён к лишению свободы : по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.4 п.

«в» УК РФ к 8 годам и по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 10 лет , а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 ч.З УК РФ на 12 лет и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием нака зания в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяс- нения осуждённого ФОМИНА A.A. , вызванного в судебное заседание , а также мнение прокурора Генеральной проку- ратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФОМИН A.A. признан виновным и осуждён за разбойное нападение на И с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти потерпевшему , сопряженное с разбоем , а ЕГОРОВ H.H. и СПИРИДОНОВ С.Я. осуждены за пособничество в разбое и убийстве И

Кроме того , ЕГОРОВ H.H. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества .

Преступления совершены ими при указанных в приговоре обстоятельствах .


5 мая 2003 года во время совместного распития спиртных напитков Спиридонов С.Я. предложил Фомину А. А. и Егорову H.H. поехать к его знакомой , на что все согласились и по инициативе Фомина решили оста- новить автомашину и по дороге убить водителя , а завладев автомашиной уехать на ней до г. .

Для реализации задуманного Спиридонов и Егоров вышли на проезжую часть дороги , где остановили

, управляемую владельцем И

и попросили его отвезти их до берега реки , на что последний дал согласие и они сели в автомашину и по- дъехали к месту , где их ждал с вещами Фомин .

Погрузив вещи , все указанные лица , поехали в город и в пути следования Спиридонов попросил остановить автомашину под предлогом для естественных нужд , а когда во- дитель И остановил , Фомин , сидевший за ним на заднем сидении , схватил И руками за шею и стал перетаскивать его на заднее сидение , а затем Фомин напал на И и нанес ему 2 удара ножом в области бед ра и живота, причинив ему проникающие ранения с повреж- дениями толстой кишки , вследствие которых потерпевший скончался в салоне автомашины .

После содеянного ими , Фомин , Спиридонов и Егоров вытащили из салона автомашины труп И и спрятали его за глыбами льда , а затем Егоров снял с него куртку и забрал портмоне с деньгами , а Фомин взял себе сберкарты на имя П и завладев автомашиной стоимостью рублей, уехали в г. и не доез- жая до г. , остановились у лесорубов .

В судебном заседании Фомин A.A. и Егоров H.H. , а также Спиоидонов С.Я. виновными в содеянном признали частично и пояснили ,что они остановили автомашину

и распивали спиртное с водителем ,а затем Фомин на- нес И удары ножом в живот.

В кассационных жалобах (основной и дополни- тельной) осуждённые Фомин A.A. , а также Егоров H.H. и Спиридонов С.Я. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, при этом Фомин считает , что наказание назначенное ему судом чрез- мерно жестокое и с учетом его чистосердечного признания и глубокого раскаяния в содеянном полагает возможным смягчить ему наказание , а Егоров и Спиридонов , считая , что они не причастны к убийству потерпевшего просят их оправдать по этому эпизоду обвинения , а завладение ими автомашиной переквалифицировать на угон транспортного средства .

Проверив материалы дела и обсудив доводы

жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматри- вает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных в содеянном , т.е. Фомина A.A. в раз- бойном нападении на И с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении им смерти ему, сопряженное с разбоем , а Егорова H.H. и Спиридонова С.Я. в соучастии им в этом в виде пособничества при разбое и убийстве И ,а Егорова H.H. еще в краже чужо- го имущества - кожаной куртки и бумажника с деньгами у убитого И установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причас- ности и виновности их в совершении указанных выше прес- тупных деяний , о чем свидетельствуют показания и поясне- ния самих осужденных , потерпевшей П и свидетелей У , А и других о конкретных обстоятельствах дела , что объективно подтвер-ждается осмотрами места происшествия нных доказательств , в том числе автомашины цвета баклажан с поломками и отсутстви- ем некоторых частей и деталей , заключениями судебных экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего И

последовала от проникающего колото - резаного но- жевого ранения с повреждениями толстой кишки и бедрен- ной вены и другими доказательствами , приведенными и из- ложенными в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда по существу несостоятель- ны и фактически опровергаются всеми материалами дела и возражениями , изложенными государственным обвините- лем и потерпевшим по данному делу .

Действиям осужденных судом дана соответствующая правовая оценка и суд при вынесении приговора и назначе- нии им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний , а также данные о личности их в прошлом и настоящем , определив им по совокупности преступлений с учетом роли и участия каждого из них в содеянном соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что суд неправомерно применил в отношении осужденных ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Ф3 от 8 декабря 2003 года), ибо этот закон ухудшает их правовое положение , а поэтому действия осужденных по эпизоду разбойного нападения на И с целью завладения чужим имуществом , в частности , автомашиной подлежит переквалификации на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции Ф3 от 13 июня 1996 года) с оставлением назначенного им наказания без изменения , ибо объем обвинения остается прежним .


Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2004 года в отношении ФОМИНА А А , ЕГОРОВА Н Н

и СПИРИДОНОВА С Я из- менить и переквалифицировать их действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.Зп.«в»УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить ФОМИНУ A.A. 9 (девять) лет лишения свободы .

По совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з» , 162 ч.З п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний ФОМИНУ A.A. определить 14 (четырнадцать) лет лишения

свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года окончательно назначит ему 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Переквалифицировать действия ЕГОРОВА H.H. со ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.З п. «в» УК РФ , по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы .

По совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» , 33 ч.5 и 162 ч.З п. «в» и 33 ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) годам лишения свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .


Переквалифицировать действия СПИРИДОНОВА

С.Я. со ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы .

По совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.З п. «в» и 33 ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ

СПИРИДОНОВУ С.Я. определить 12 (двенадцать) лет лишения свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года окончательно назначить

ему 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ