Определение от 9 января 2023 г. по делу № А70-13830/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79068_1930805 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-10848(5) г. Москва 09 января 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022 по делу № А70-13830/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2022 по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ФИО1 обязанности передать финансовому управляющему транспортное средство для включения доли от его стоимости в конкурную массу; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебной неустойки со дня присуждения ему обязанности по передаче финансовому управляющему транспортного средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения данной обязанности, начиная с даты вступления определения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства в натуре. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2022, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде возложения на ФИО1 обязанности по возврату в конкурсную массу должника автомобиля, с ФИО1 взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно, в условиях неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)Иные лица:8 ААС (подробнее)АО "Россельхозбанк" (подробнее) Гостехнадзор г.Тюмени (подробнее) Комитет ЗАГС Администрации города Тюмени (подробнее) Межрайонная ИФНС №14 по ТО (подробнее) ООО "Агротехнология" (подробнее) ООО "Норма-Альянс" (подробнее) УМВД России по Тюменской области (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |