Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А11-14479/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-1920

Дело № А11-14479/2023
13 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «АРМ-Регистратор» и ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г. по делу № А11-14479/2023, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Киржачская типография» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г. по тому же делу

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Киржачская типография» (далее – ОАО «Киржачская типография», общество) о взыскании дивидендов за 2019-2022 годы в размере 155 985 057, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17 июня 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г., решение суда первой инстанции отменено, с ОАО «Киржачская типография» взыскано 214 966 290 руб., 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Владимирской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями пункта 4 статьи 1, пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1-3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2, владеющий 33% акций ОАО «Киржачская типография», не получал дивиденды за период 2019 - 2023 годы, в обществе существует корпоративный конфликт между истцом и мажоритарным акционером и директором ФИО1, при этом согласно представленным незаинтересованным в разрешении спора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сведениям, в 2023 и 2024 годах обществом выплачивались дивиденды акционеру ООО «НТЦ «АРМ-

Регистр», единственным участником которого является ФИО1, на основании решений общих собраний акционеров.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что общество не извещает ФИО2 о проведении внеочередных общих собраний акционеров, с 1 января 2020 г. не исполняет решение Арбитражного суда Владимирской области от 23 августа 2023 г. по делу № А11-2102/2023, которым на ОАО «Киржачская типография» возложена обязанность предоставить документы, в том числе протоколы общих собраний акционеров.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2026 г. приостановлено исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. по настоящему делу. Поскольку рассмотрение кассационной жалобы завершено, указанное приостановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «АРМ-Регистратор», ФИО1 и открытому акционерному обществу «Киржачская типография» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. по делу № А11-14479/2023 отменить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова