СудАкт в соцсетях

Определение от 12 мая 2026 г. по делу № А11-14479/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-1920 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Киржачская типография» о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. по делу № А11-14479/2023 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Киржачская типография» (далее – общество) о взыскании дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 17 июня 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г., решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу ФИО1 взыскано 214 966 290 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «АРМ-Регистр», общество, ФИО2 обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

Письмом от 13 апреля 2026 г. материалы дела истребованы из суда первой инстанции.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. по делу № А11-14479/2023.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Киржачская типография» о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. по делу № А11-14479/2023 удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов