Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-1077/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-18087


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М» (г. Санкт-Петербург; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020 по делу № А56-1077/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества о присуждении 512 248 358 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А56-78752/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство),

установил:

решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несогласие с выводами суда.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В настоящем случае суд, руководствуясь нормами Кодекса, Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление № 11), Постановлении Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», оценив правовую и фактическую сложность дела с учетом специфики порядка рассмотрения дел о банкротстве, поведение общества и других участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, не установив факта нарушения права общества на судопроизводство в разумный срок, пришел к выводу, что продолжительность рассмотрения дела № А56-78752/2015 не сопряжена с неоправданным длительным затягиванием судебного процесса, в связи с чем отказал в удовлетворении требования.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С общества подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова