Определение от 14 июля 2025 г. по делу № А73-14263/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-4436 (4) г. Москва 15.07.2025 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2025 г. № 303-ЭС21-4436 (4), на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г. по делу № А73-14263/2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2025 г. по тому же делу, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 11 июля 2025 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2025 г. № 303-ЭС21-4436 (4), заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты по делу № А56-12126/2021. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц – 30 000 рублей, для организаций – 80 000 рублей. Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу жалобы. Жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2025 г. № 303-ЭС21-4436 (4), на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 г. по делу № А73-14263/2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2025 г. по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Золотарёва Евгения Миннегалиевна (подробнее)ООО "Монолог" Снетковой Э. В. (подробнее) представитель заявителя Коцуров Олег Игоревич (подробнее) Ответчики:Арбитражный управляющий Пикина Лариса Андреевна (подробнее)конкурсный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович (подробнее) Конкурсный управляющий Пикина Лариса Андреевна (подробнее) ООО "Диалог" (подробнее) ООО "Диалог" конкурсному управляющему Байрамбекову Малику Мусаибовичу (подробнее) Фонд Хабаровского края по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности банкротстве застройщика (подробнее) Иные лица:ООО К/у "Тутта" Панфилова А.А. (подробнее)ООО "ТРИ ИНВЕСТ" (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |