Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А56-115482/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г. по делу № А56-115482/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. по тому же делу, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 2 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г. по делу № А56-115482/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г. по делу № А56-115482/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. Судья Верховного Суда И.В.Разумов Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)МИФНС 25 (подробнее) Ответчики:ООО "ИНВЕСТЕРР" (подробнее)Иные лица:ААУ Достояние (подробнее)АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ СТОЛЯРОВ (подробнее) АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) АО "Агросила-Сервис" (подробнее) АО "Агротехмаш" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ СОАУ МЕРКУРИЙ (подробнее) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.Санкт-ПетербургУ (подробнее) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Дойтц Акциенгезелльшафт (подробнее) жирко артем сергеевич (подробнее) К/У БУБНОВ А.М. (подробнее) к/у Тихомиров Дмитрий Георгиевич (подробнее) ООО "Агроснабтехсервис" (подробнее) ООО АКТСИАСЕЛТС ДАВИДОРА (подробнее) ООО "Вэлью АРКА консалтинг" (подробнее) ООО "Газпромнефть - смазочные материалы" (подробнее) ООО "КИБУС ТРЕЙД" (подробнее) ООО "МБ РУС ФИНАНС" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Пелто" (подробнее) ООО "Плектр" (подробнее) ООО Тамбовспецмаш в лице Столярова А А (подробнее) ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "НОВЫЙ КАНАЛ - Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "Террамаш" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) ООО " Центр независимой экспертизы "Петроградский Эксперт" (подробнее) ООО "Эккона-Оценка" (подробнее) ООО "Экспертно-Консалтинговое Бюро "Перитум" (подробнее) ООО "Экспертно-юридическое бюро "АДЮТОР" (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Петроградское районное отделение судебных приставов (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по Тамбовской области (подробнее) Федеральная таможенная служба (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) ЦЕЛОБАНОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |
